Ухвала КЦС ВС № 521/16558/18

Ухвала 25 травня 2021 року м. Київ справа № 521/16558/18 провадження № 61-8245ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року у задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/71596 від 15 березня 2007 року у сумі: заборгованість за кредитом - 163 305,87 доларів США, заборгованість за відсотками - 306 101,37 доларів США, пеня - 1 000,00 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 74 кв. м., житловою 44,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання розподілу судових витрат. 17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до абзацу 5 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом 02 жовтня 2018 року з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості. Дана позовна вимога є вимогою майнового характеру. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Станом на 01 січня 201 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762,00 грн. Однак суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та звернув стягнення в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 469 407,24 доларів США та 1 000,00 грн. Заявник оскаржує постанову Одеського апеляційного суду в повному обсязі. Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 393 735,34 грн (офіційний курс долара на момент подачі позовної заяви складав 28,2126 грн за 1 долар США; оскаржувана ціна позову - 469 407,24 доларів США*28,21= 13 241 978,24 грн; 1,5 відсотки від оскаржуваної ціни позову - 13 241 978,24*1,5%= 198 629,67 грн, судовий збір за подачу касаційної скарги - 198 629,67*200%= 397 259,34 грн; сплачено судового збору при поданні касаційної скарги 3 524,00 грн; доплата судового збору: 397 259,34-3 524,00= 393 735,34 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або надати обґрунтоване клопотання про зменшення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, та підтвердити його доказами. Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 24 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць