Ухвала КГС ВС № 908/723/20

УХВАЛА 26 травня 2021 року м. Київ Справа № 908/723/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р., розглянувши матеріали відзиву Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапроект інвест» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапроект інвест» до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення 626 692,00 грн заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відкрито касаційне провадження у справі № 908/723/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапроект інвест» на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021. 06.05.2021 до Верховного Суду надійшов відзив Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на касаційну скаргу у справі № 908/723/20, який надісланий поштою 30.04.2021 із клопотанням про поновлення строку на його подання, яке мотивовано неможливістю своєчасного його написання у зв`язку з перебуванням на лікарняному особи, що представляла інтереси департаменту у цій справі. Відповідач просив поновити пропущений строк на подання відзиву, вважати відзив належним чином оформленим та прийняти його до розгляду. В силу статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу; учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. За змістом ч. ч. 1 та 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Натомість відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк. Враховуючи, що суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, що встановлений законом, клопотання відповідача про поновлення строку, що встановлений судом, є безпідставним. Крім того, оскільки строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2021, сплив на час звернення Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з відзивом та клопотанням, у суду касаційної інстанції відсутні підстави й для його продовження. З урахуванням вищенаведеного, клопотання Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 908/723/20 необхідно залишити без задоволення. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, У Х В А Л И В:

1. Відзив Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапроект інвест» на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 908/723/20 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді С. Бакуліна О. Кібенко