Ухвала КГС ВС № 917/235/19

УХВАЛА 25 травня 2021 року м. Київ Справа № 917/235/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К, Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про стягнення 12 350 729,35 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про визнання договору недійсним та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", про визнання недійсним договору поставки, ВСТАНОВИВ: 30.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 917/235/19. Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.04.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема колегією суддів викладені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, а також надано скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн; заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку. Копія вищевказаної ухвали надіслано скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", 22.04.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою: Україна, 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Путивльська, будинок 3, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження цієї особи. Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 отримано скаржником 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, повернутим до суду 06.05.2021. Скаржник (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро") недоліки касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 917/235/19 не усунув, а саме не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 917/235/19. Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 917/235/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 8 (восьми) аркушах повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ