LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС917/235/19

від 19.02.2021 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/235/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020.

УХВАЛА 19 лютого 2021 року м. Київ Справа № 917/235/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про стягнення 12 350 729,35 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про визнання договору недійсним та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", про визнання недійсним договору поставки, ВСТАНОВИВ: 03.02.2021 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 917/235/19 (надіслана поштою 25.01.2021 через відповідний апеляційний суд). Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 917/235/19 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки правильне застосовування апеляційним господарським судом норм права (статей 174 та 260 ГПК України) є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. У вдруге поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено про те, що він не погоджується з оскаржуваним рішенням апеляційного суду та ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження. За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на те, що 24.12.2020 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 917/235/19, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/235/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020.

2. Матеріали касаційної скарги на 3 (трьох) аркушах повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»