Ухвала КЦС ВС № 646/6443/18

Ухвала 24 травня 2021 року м. Київ справа № 646/6443/18 провадження № 61-8384ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа - Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, ВСТАНОВИВ: 12 травня 2021 року Харківська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року в указаній вище справі. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року заявник отримав 07 квітня 2021 року. Крім того, заявник вказував, що платіжне доручення про сплату судового збору було повернуто 12 травня 2021 року, на підтвердження надано докази. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського апеляційного суду прийнято 23 березня 2021 року, повний текст якої складено 23 березня 2021 року та оприлюднено 26 березня 2021 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу № 646/6443/18 за заявою акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа - Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко