Постанова Дніпровський апеляційний суд № 207/4303/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/3653/21 Справа № 207/4303/18 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю. Категорія 24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2021 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Петешенкової М.Ю., суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В., при секретарі - Пивоваровій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, В С Т А Н О В И Л А: У грудні 2018 року АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз», по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, 2-х контурний опалювальний прилад та зареєстровано 5 осіб. 05 липня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено, що за адресою відповідача наявний несанкціонований газопровід. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Вказане порушення зафіксовано за допомогою фото - та відеозйомки. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № 2205, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 2205 від 05 липня 2018 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості: вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 05 червня 2016 року по 30 червня 2018 року складає: 236 200,46 грн. Відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак відповідачем по теперішній час рахунок не сплачений. З огляду на зазначене, просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 236 200 грн. 46 коп. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 236 200 грн. 46 коп. Рішення суду мотивовано тим, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення р. ХІ гл. 2 п. 1 пп. 1 Кодексу газорозподільних систем (наявність несанкціонованого газопроводу), при цьому посилання відповідача на необізнаність про встановлення несанкціонованого газопроводу у будинку не знайшли свого підтвердження. Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що регулярно сплачував всі необхідні платежі, йому було невідомо про існування несанкціонованого газопроводу, а позивачем не доведено саме його причетність у встановленні газопроводу, слідів втручання в роботу лічильника газу виявлено не було. Крім того, зазначає, що після придбання будинку тривалий час в ньому не проживав, а в 2017 року відповідачем було встановлене альтернативне опалення твердопаливний котел центрального опалення, тому газ використовувався мінімально. Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду без змін, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у приватному будинку по АДРЕСА_1 , у якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, 2-х контурний опалювальний прилад. У будинку зареєстровано п`ять осіб. 05 липня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки було встановлено, що за адресою відповідача наявний несанкціонований газопровід. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Вказане порушення зафіксовано за допомогою фото - та відеозйомки. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № 2205 (арк.с. 8). В складеному 05 липня 2018 року акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 2205 від 05 липня 2018 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (арк.с. 11). Під час складання акту-розрахунку враховувались вимоги п.п.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 18 липня 2018 року № 05.2Но-487-0718. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 05 липня 2016 року по 30 червня 2018 року складає: 236 200,46 грн. (арк.с. 12). 07 серпня 2018 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (а.с. 13, 18), який відповідачем по теперішній час не сплачений. Згідно Розділу 5 Кодексу газорозподільних систем (КГС) у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, відповідно до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Згідно КГС самовільне під`єднання під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури; група споживання категорія побутових споживачів, які за договором розподілу природного газу розраховуються за лічильником газу, що характеризується певними однорідними ознаками щодо газових приладів і пристроїв, категорії будинку (індивідуальний, багатоквартирний), а в окремих випадках з урахуванням опалювальної площі і наявності централізованого гарячого водопостачання, та відображає середньостатистичний річний профіль споживання природного газу в розрізі календарних місяців і визначається згідно з додатком

1. У відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476) п. 2 - об`єкт споживача це - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування. Згідно п.

4. Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним. Умови приєднання ОСОБА_1 до Типового договору є фактичне споживання природного газу та оплата. Відповідно до п.п.5, п.7.4 розділу VII Типового договору Споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Згідно п.п. 5, 6 Розділу 5 Кодексу газорозподільних систем, споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Встановивши факт порушення відповідачем р. ХІ гл. 2 п. 1 пп. 1 Кодексу газорозподільних систем (наявність несанкціонованого газопроводу), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги. Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачу було невідомо про існування несанкціонованого газопроводу, а позивачем не доведено саме його причетність у встановленні газопроводу, підлягають відхиленню, враховуючи, що несанкціонований газопровід був виявлений у будинку, що належить на праві власності відповідачу. Відповідно ст.13 Конституції України та ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує, тому не підкріплені доказами посилання на те що відповідач не був обізнаний про існування газопроводу, не спростовують факту порушення споживачем правил Кодексу газорозподільних систем та не звільняють його від відповідальності. Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач тривалий час не проживав за адресою виявлення порушення, а в 2017 року відповідачем було встановлене альтернативне опалення - твердопаливний котел центрального опалення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження проживання відповідача за іншою адресою суду не надано, матеріали справи містять лише надані відповідачем фотозображення котла, з яких неможливо встановити час та місце його встановлення. Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду по їх оцінці. Проте відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів особами, які беруть участь у розгляді справи, діючим законодавством не передбачена. Передбачених ст.376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем в зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення. Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Головуючий: М.Ю. Петешенкова Судді: В.С. Городнича О.В. Лаченкова