Ухвала КЦС ВС № 509/4182/17

Ухвала 21 травня 2021 року м. Київ справа № 509/4182/17 провадження № 61-7757ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова», подану ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: 30 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скаргапідписана особою, яка не надала доказів на підтвердження того, що має права її підписувати. ОСОБА_1 до касаційної скарги додала копію довіреності від 13 лютого 2020 року, якою передбачено її право на представництво інтересів державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного Наукового Центру «Інститут Виноградарства і Виноробства імені В. Є. Таїрова» у судах, зокрема право на підписання касаційної скарги. Вказана довіреність видана строком на один рік і чинна до 13 лютого 2021 року. Отже, на дату підписання касаційної скарги строк дії довіреності від 13 лютого 2020 року закінчився, що свідчить про припинення представництва за довіреністю та про недотримання вимог частини третьої статті 392 ЦПК України при поданні касаційної скарги на судові рішення. Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова», подану ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников