Ухвала КЦС ВС № 753/20651/15

Ухвала 20 травня 2021 року м. Київ справа № 753/20651/15 провадження № 61-6637ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, ВСТАНОВИВ: 19 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гладкий Р. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року (надійшла до суду 22 квітня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Р. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 19 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Р. В. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 26 квітня 2021 року та квитанція про сплату судового збору за подачу касаційної скарги. Заява мотивована тим, що ухвалу Верховного Суду від 26 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гладкий Р. В. отримав 11 травня 2021 року. Представник ОСОБА_1 - адвокат Гладкий Р. В. зазначає, що 13 травня 2021 року звернувся з адвокатським запитом до Київського апеляційного суду про надання інформації про те, чи направлялася на їх адреси копія постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, але на момент подачі заяви відповіді йому не надано. Ця заява підтверджується копією адвокатського запиту. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гладкому Р. В. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць