Ухвала КГС ВС № 15/109-10

УХВАЛА 19 травня 2021 року м. Київ Справа № 15/109-10 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року (в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд") та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №15/109-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про стягнення 1 561 437,06грн. в межах справи №15/109-10 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" 1 391 488, 00 грн - боргу, 114 214, 55 грн - пені, 22585, 41 грн. - судового збору, 75 284, 68 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 3857, 20 грн. - транспортних витрат. Ухвалено видати наказ. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 9387, 50 грн. - 3% річних, 46347, 01 грн. - інфляційних. Заяву ТОВ "Агро Фонд" від 18.10.2019 року про стягнення судових витрат задоволено частково. Відмовлено в стягненні з відповідача судових витрат на суму 836, 16 грн - судового збору, 2787, 17 грн - витрат на професійну правову допомогу, 142,80 грн - транспортних витрат. Витрати на суму 836, 16 грн - судового збору, 2787, 17 грн - витрат на професійну правову допомогу, 142,80 грн - транспортних витрат покладено на позивача. Задоволено заяву ТОВ "Фонд Ріелті Інвест". Визнано недійсним правочин між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод" № 15/02/19/1 від 15.02.2019 року. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" із державного бюджету надмірно сплачені кошти в сумі 1921, 00 грн. (сплачені згідно квитанції від 17.10.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи № 15/109-10). Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" 1921,00 грн - витрат на судовий збір. Ухвалено видати наказ. Задоволено зустрічну позову заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Визнано недійсним договір поставки № 15/02/19/1 від 15.02.2019 року, укладений між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1051, 00 грн - витрат на судовий збір. Ухвалено видати наказ. Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1051, 00 грн - витрат на судовий збір. Ухвалено видати наказ. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у справі №15/109-10 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" - 1391488 грн. 00 коп. основного боргу, 114214 грн. 55 коп. пені, 9387 грн. 50 коп. процентів річних, 46347 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 23421 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору, 82071 грн. 85 коп. судових витрат. В задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відмовлено. В задоволенні заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" з самостійними вимогами щодо предмета спору відмовлено. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (надіслана 30.03.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року (в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд") та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №15/109-10, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд" та направити справу в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд; рішення суду апеляційної інстанції скасувати повністю. Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 року, касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року (в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд") та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №15/109-10, залишено без руху. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2021 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме положень ч.13 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), ст. 216 ЦК України, ст.ст. 180, 266, 268 ГК України та порушенням норм процесуального права, а саме п.3 частини 3 ст. 310 ГПК. Крім того, судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не застосовано п.1 частини 2 ст. 287, п.1 частини 3 ст. 310 ГПК України в частині неврахування доказів. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року (в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд") та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №15/109-10. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року (в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд") та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №15/109-10. 2.Призначити касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року (в частині задоволення позову ТОВ "Агро Фонд") та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №15/109-10 до розгляду на 09 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. 4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.