Ухвала КАС ВС № 9901/148/21

УХВАЛА 18 травня 2021 року Київ справа №9901/148/21 адміністративне провадження №А/9901/24/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Мельник-Томенко Ж. М., Соколова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника політичної партії «За майбутнє» - адвоката Сомова Андрія Едуардовича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «За Майбутнє» до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 травня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано апеляційну скаргу представника політичної партії «За майбутнє» - адвоката Сомова Андрія Едуардовича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «За Майбутнє» до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Апелянт просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі № 9901/148/21 та направити справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції для продовження її розгляду. За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд. Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника політичної партії «За майбутнє» - адвоката Сомова Андрія Едуардовича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «За Майбутнє» до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Встановити Центральній виборчій комісії та кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 строк до 18 год 00 хв 18 травня 2021 року для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. У тому разі, коли таке клопотання не було заявлене, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії та кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 . Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. …………………………… ……………………………. ……………………………. Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко В.М. Соколов, Судді Верховного Суду