Ухвала КЦС ВС № 650/838/19
від 13.05.2021 · ЦивільнаУхвала 13 травня 2021 року м. Київ справа № 650/838/19 провадження № 61-5010ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, у справі за позовом ОСОБА_1 до Борозенської сільської об`єднаної територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: 23 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Бітюра А. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 650/838/19. Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 та/або її представнику копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги. Копія ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2021 року вважається такою, що вручена ОСОБА_1 19 квітня 2021 року, а її представнику - адвокату Бітюрі А. А. 20 квітня 2021 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 29 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Бітюра А. А. подав уточнену касаційну скаргу, втім, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником не додано, а отже в цій частині вимоги ухвали суду від 13 квітня 2021 року не виконані. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України). Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 13 квітня 2021 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ: Повернути адвокату Бітюрі Анатолію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Борозенської сільської об`єднаної територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Шипович