Ухвала КЦС ВС № 650/838/19

Ухвала 13 квітня 2021 року м. Київ справа № 650/838/19 провадження № 61-5010ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борозенської сільської об`єднаної територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: 25 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 650/838/19 на рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року. За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Безпосередньо в касаційній скарзі ОСОБА_1 викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що вперше касаційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі № 650/838/19 її представником було подано до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, однак оскільки касаційна скарга не була підписана, то ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року скарга була повернута. Після отримання 19 березня 2021 року вказаної ухвали вона повторно звернулась до Верховного Суду. Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Обставини, наведені ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема подання вперше касаційної скарги у визначений законом строк, підтверджені наявними в розпорядженні Верховного Суду. Зволікання з боку заявника при повторному поданні касаційної скарги не встановлено. Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Однак касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позов подано до суду у 2019 році. Позовні вимоги ОСОБА_1 складаються з двох вимог немайнового характеру: визнання заповіту недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно пункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»). З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено ОСОБА_1 у 2019 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 073,60 грн (із розрахунку (768,40 грн х 2) х 200%), де 768,40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої на 01 січня 2019 року. До касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 072 грн, який не є розміром встановленим законом. Посилань на необхідність зменшення розміру судового збору касаційна скарга не містить. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Допущена заявником помилка при розрахунку розміру судового збору за подання касаційної скарги має бути усунена шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1,60 грн. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в цивільній справі № 650/838/19. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у цивільній справі № 650/838/19 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович