Ухвала КЦС ВС № 650/838/19

Ухвала 05 березня 2021 року м. Київ справа № 650/838/19 провадження № 61-3015ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича на рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борозенської сільської об`єднаної територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бітюра А. А. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на зазначені судові рішення. Вивчивши касаційні скарги, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бітюри А. А. ними не підписані, зокрема, з їх змісту випливає, що вони є ксерокопіями, а підписи, які містяться на них не є оригіналами підписів заявників. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року). З урахуванням наведеного, оскільки заявники не виконали вимоги процесуального закону щодо підписання касаційних скарг, такі скарги підлягають поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича на рішення Великоолександрівського районного суду від 08 вересня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року вважати неподаними та повернути заявникам. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особам, які подали касаційні скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко