Постанова Запорізький апеляційний суд № 322/238/21

Дата документу Справа № 322/238/21 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУ № 322/238/21 Головуючий в 1 інстанції Шиш А.Б. Провадження №33/807/386/21 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С. Категорія ч.1 ст. 173-4 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 травня 2021 року місто Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 . ВСТАНОВИВ: не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, законного представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови було видано останній у приміщенні суду лише 19 квітня 2021 року, тому вважає пропущений строк з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: поновити законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду М.С. Тютюник