Постанова Запорізький апеляційний суд № 336/2690/21

Дата документу Справа № 336/2690/21 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУ № 336/2690/21 Головуючий в 1 інстанції Дмитрюк О.В. Провадження №33/807/461/21 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С. Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 червня 2021 року місто Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалової С.Г. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року, ВСТАНОВИВ: не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Шаповалова С.Г. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови захисник отримала 03.06.2021 року, тому вважає пропущений строк з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шаповаловій С.Г. строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду М.С. Тютюник