Постанова Запорізький апеляційний суд № 333/6740/20
від 16.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДДата документу Справа № 333/6740/20 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУ № 333/6740/20 Головуючий в 1 інстанції Піх Ю.Р. Провадження №33/807/247/21 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С. Категорія ст.124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2021 року місто Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. ВСТАНОВИВ: не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судові засідання він не викликався, суд розглянув справу без його участі, копію постанови отримав 25.02.2021 року, тому вважає пропущений строк з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,- п о с т а н о в и в : поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду М.С. Тютюник