Ухвала КАС ВС № 240/5443/18

ф УХВАЛА 11 травня 2021 року Київ справа №240/5443/18 адміністративне провадження №К/9901/34346/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 240/5443/18 за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій і рішення про донарахування єдиного внеску, установив: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 240/5443/18. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 310 від 18 грудня 2019 року та у розмірі 4 606, 84 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 15 від 22 січня 2021 року Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - ухвалив: Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 310 від 18 грудня 2019 року та у розмірі 4 606 (чотири тисячі шістсот шість) грн 84 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 15 від 22 січня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М.М. Яковенко