Ухвала КЦС ВС № 354/397/17

Ухвала 23 квітня 2021 року м. Київ справа № 354/397/17 провадження № 61-6114 ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину, ВСТАНОВИВ: Рішенням Яремчанського міського судуІвано-Франківської області від 25 березня 2020 року позов АТ «Дельта Банк» задоволено. Визнано недійсним договір, посвідчений 02 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. за реєстровим № 867, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про розірвання іпотечного договору № 506-Ф/434-Ф/ІП-2 від 27 лютого 2007 року за № 975 укладеного між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_1 . Визнано АТ «Дельта Банк» попереднім іпотекодержателем з 27 лютого 2007 року за іпотечним договором. Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02 липня 2014 року про припинення іпотеки та обтяжень. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої приєдналася ОСОБА_2 . Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 02 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського судуІвано-Франківської області від 25 березня 2020 року та ухвалою цього ж суду від 25 червня 2020 року залучено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в якості правонаступника АТ «Дельта Банк» у цій справі. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 522/9536/18. 13 квітня 2021 року до Верховного Суду ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» подало касаційну скаргуна ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 22 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року та повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 270,00 грн відповідно до квитанції від 12 квітня 2021 року № 22732. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Враховуючи, що станом на 23 квітня 2021 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2021 рокуне відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню. Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, сплачений заявником судовий збір у розмірі 2 270,00 грн відповідно до квитанції від 12 квітня 2021 року № 22732, слід повернути заявнику. Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про відкликання касаційної скарги задовольнити. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у цій справі повернути заявнику. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), що внесений згідно з квитанцією від 12 квітня 2021 року № 22732 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь