Ухвала КЦС ВС № 175/779/14-ц

У х в а л а 19 березня 2025 року м. Київ Справа № 175/779/14-ц Провадження № 61-16163ск24 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - заявник), інтереси якого представляє адвокат Бурдюг Тетяна Вікторівна (далі - адвокат), про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є заявник, до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації - про звернення стягнення на предмет іпотеки та в с т а н о в и в: 1. 22 січня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника. За її подання останній сплатив 4 844,80 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція від 20 листопада 2024 року № 7391. 2. 17 лютого 2025 року адвокат в інтересах скаржника подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

4. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

5. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений заявником судовий збір. Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України, у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотирьох тисяч восьмисот сорока чотирьох гривень 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20 листопада 2024 року № 7391 на рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» копію цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима