Ухвала КЦС ВС № 369/5589/19

Ухвала 27 квітня 2021 року м. Київ справа № 369/5589/19 провадження № 61-5097ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій держаного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, ВСТАНОВИВ: У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» (далі - державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В.), акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому просила визнати дії державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В. щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» незаконним; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В., індексний номер: 45545950, від 15 лютого 2019 року, згідно з яким внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за АТ «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки від 18 березня 2008 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В., АТ «Альфа-Банк» про визнання дій держаного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В., індексний номер: 45545950, від 15 лютого 2019 року, згідно з яким внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк». У задоволенні іншої частини позову відмовлено. 26 березня 2021 року до Верховного Суду АТ «Альфа-Банк» подано касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недоліки касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення АТ «Альфа-Банк» зазначило неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 727/10081/15-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 725/885/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 201/6214/16-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 520/4984/16-ц, від 27 березня 2020 року у справі № 711/5575/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 755/21962/15, від 23 червня 2020 року у справі 906/516/19, від 23 червня 2020 року у справі 905/633/19, від 23 червня 2020 року № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій держаного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 369/5589/19). Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников Н. Ю. Сакара В. В. Шипович