Ухвала КАС ВС № 640/4534/20

УХВАЛА 21 квітня 2021 року Київ справа №640/4534/20 адміністративне провадження №К/9901/6551/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛХП Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 26.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021. Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. На адресу Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник надав платіжне доручення від 24.03.2021 № 333 у розмірі 42 040,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/4534/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та на те, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20 відмовити. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/4534/20. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду