Ухвала КАС ВС № 320/17773/21

УХВАЛА 06 червня 2025 року м. Київ справа №320/17773/21 адміністративне провадження №К/990/22729/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 320/17773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Центр» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/17773/21 є оскарження судового рішення, перелік яких визначений пунктом 1частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 320/17773/21. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 320/17773/21 відмовити. Касаційне провадження за касаційною Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 320/17773/21 відкрити. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/17773/21. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду