Ухвала КГС ВС № 922/4091/19

УХВАЛА 22 квітня 2021 року м. Київ Справа № 922/4091/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (головуючий суддя - Куксов В. В., судді Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 (суддя Усатенко І. В.) у справі №922/4091/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "Приватбанк" про стягнення 1510030,00 грн, ВСТАНОВИВ: Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" (далі - ПСП "Фацелія") 01.03.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва 08.10.2020 у справі №922/4091/19. Ухвалою від 31.03.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ПСП "Фацелія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №922/4091/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Cуду документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 7200,90 грн 09.04.2021, у десятиденний строк з дня прийняття ухвали, ПСП "Фацелія" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 05.04.2021 №239 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 7200,90 грн. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (дата складання повного тексту постанови - 25.01.2021) скаржнику вручено 09.02.2021, що підтверджується даними конверта Північного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги, та інформацією про відстеження даного поштового відправлення на сайті http://ukrposhta.ua. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 01.03.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України. За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ПСП "Фацелія" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що: - при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.05.2015 у справі №6-71цс15 стосовно застосування статті 1073 Цивільного кодексу України та статті 37 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"; - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статей 2, 10, 15 Закону України "Про запобігання та протидію легалігазії (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 01.03.2021, копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/4091/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Фацелія" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №922/4091/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4091/19.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Н. М. Губенко О. А. Кролевець