Ухвала КГС ВС № 910/7252/18

УХВАЛА 21 квітня 2021 року м. Київ Справа № 910/7252/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Маринченка Я. В. від 08.08.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Дикунська С. Я., Мальченко А. О., Тищенко О. В. від 16.02.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа", Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном, ВСТАНОВИВ: 11 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18. В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" зазначило, що підставою її подання є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник вказав, що суди попередніх інстанцій застосували частину 2 статті 215 Цивільного кодексу України без урахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.01.2019 у справі № 759/2328/16-ц. Водночас посилаючись на постанову Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" не зазначило яку саме норму суди попередньої інстанції застосували без урахування висновку, викладеного у цій постанові. Ухвалою від 05.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для уточнення норми (норм) права, яку (які) суд першої та апеляційної інстанцій застосував без урахування висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18. 15 квітня 2021 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" зазначає, що уточнює норми права, які суд першої та апеляційної інстанції застосував без урахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18. Проте по тексту цієї заяви зазначає протилежне, що суд апеляційної інстанції, не врахувавши зазначений висновок Верховного Суду, не застосував до спірних правовідносин відповідні норми права. Враховуючи, що підставою подання касаційної скарги на судові рішення, передбаченою пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, Суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" не усунуто недоліки касаційної скарги стосовно уточнення норми (норм) права, яку (які) суд першої та апеляційної інстанцій застосував без урахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, та відхиляє доводи скаржника у цій частині. Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" в касаційній скарзі, серед іншого, зазначено, що судові рішення оскаржуються з підстав застосування судом першої та апеляційної інстанції частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України без урахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.01.2019 у справі № 759/2328/16-ц, касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у цій частині. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень. Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" про поновлення строку на подання касаційної скарги, Суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 складений 02.03.2021 отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 22.03.2021 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою 11.03.2021, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, викладене у прохальній частині касаційної скарги, не розглядається. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7252/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна О. А. Кролевець