LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/2420/20

від 19.04.2021 · Господарська

УХВАЛА 19 квітня 2021 року м. Київ Справа № 910/2420/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши клопотання про повернення судового збору Антимонопольного комітету України (далі - АМК) за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до АМК про визнання недійсним та скасування рішення в частині, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"; акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"; акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/2420/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). АМК звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 16.12.2020 № 1154. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання АМК про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 16.12.2020 №1154, підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №910/2420/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2020 №1154.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від 16.12.2020 №1154. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»