Ухвала КАС ВС № 820/6160/16

УХВАЛА 19 квітня 2021 року Київ справа №820/6160/16 адміністративне провадження №К/9901/39820/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенко М.М., розглянувши заяву судді Яковенка М.М. про самовідвід у розгляді за касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі № 820/6160/16, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, провадження в якій відкрито УСТАНОВИВ: В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 820/6160/16 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, касаційне провадження № К/9901/39820/18 (адміністративна справа № 820/6160/16) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду цієї касаційної скарги у наступному складі: суддя - доповідач - Шипуліна Т.М., судді -Бившева Л.І., Хохуляк В.В. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року № 2324/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача Шипуліної Т.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 листопада 2020 року визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М. Заявою від 19 квітня 2021 року суддя Яковенко М.М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Яковенка М.М. при розгляді касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі № 820/6160/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Яковенка М.М. про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю Яковенка М.М. від розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі № 820/6160/16. Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Шишов Судді І.В. Дашутін М.М. Яковенко