Ухвала КАС ВС № 2040/6073/18

УХВАЛА 02 грудня 2020 року м. Київ справа № 2040/6073/18 адміністративне провадження № К/9901/69720/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Яковенка М. М., суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши заяву судді-доповідача Яковенка М. М. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 2040/6073/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 2040/6073/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2020 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Яковенко М. М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Дашутін І. В., Шишов О. О. Заявою від 02 грудня 2020 року суддя-доповідач Яковенко М. М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Яковенка М. М. при розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 2040/6073/18, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді-доповідача Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Яковенка М. М. від розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 2040/6073/18. Передати матеріали справи № 2040/6073/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов