Ухвала КАС ВС № 1840/3422/18

УХВАЛА 22 липня 2021 року м. Київ справа № 1840/3422/18 адміністративне провадження № К/9901/14429/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Яковенка М. М., суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши заяву судді-доповідача Яковенка М. М. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №1840/3422/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АГРО ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №1840/3422/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2020 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Яковенко М. М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Дашутін І. В., Шишов О. О. Заявою від 22 липня 2021 року суддя-доповідач Яковенко М. М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Яковенка М. М. при розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №1840/3422/18, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді-доповідача Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Яковенка М. М. від розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №1840/3422/18. Передати матеріали справи № 1840/3422/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов