Ухвала КАС ВС № 816/1093/17

УХВАЛА 22 червня 2020 року Київ справа №816/1093/17 адміністративне провадження №К/9901/23421/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М., розглянувши заяву судді Яковенка М.М. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 816/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- УСТАНОВИВ: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Бевзенко В.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шарапа В.М., Данилевич Н.А. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 07.05.2020 № 757/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі № 805/3366/17-а, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16.04.2020 №5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Шишов О.О., судді: Дашутін І.В., Яковенко М.М. для розгляду судової справи № 816/1093/17 (К/9901/23421/18). Заявою від 22 червня 2020 року суддя Яковенко М.М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Яковенка М.М. при розгляді касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 816/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Яковенка М.М. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Яковенка М.М. від розгляду касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 816/1093/17. Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.О. Шишов Судді І.В. Дашутін М.М. Яковенко