Ухвала КЦС ВС № 303/585/19

Ухвала 15 квітня 2021 року м. Київ справа № 303/585/19 провадження № 61-5417ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття її з реєстрації та зобов`язання звільнити жиле приміщення, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - КЕВ м. Мукачево) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив: визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування службовим, житловим приміщенням - кімнатою у гуртожитку АДРЕСА_1 ; зобов`язати орган реєстрації здійснити зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити житлове приміщення у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року позов КЕВ м. Мукачево задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою у гуртожитку АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 жовтня 2020 року скасовано. У задоволенні позову КЕВ м. Мукачево відмовлено. 26 березня 2021 року КЕВ м. Мукачево подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 липня 2018 року у справі № 754/15850/15-ц та у постановах Верховного Суду України від 01 березня 2016 року у справі № 825/1335/13-а та від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга КЕВ м. Мукачево на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття її з реєстрації та зобов`язання звільнити жиле приміщення, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року. Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 303/585/19). Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь В. В. Шипович