Ухвала КАС ВС № 200/14393/19-а

УХВАЛА 15 квітня 2021 року Київ справа №200/14393/19-а адміністративне провадження №К/9901/16486/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, У С Т А Н О В И В : 02.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020. Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 відмовлено. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 7 500,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.07.2020 №1812 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Однак, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 24.07.2020 №1812 не підтверджено, відтак, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду