Ухвала КГС ВС № 927/718/20

УХВАЛА 14 квітня 2021 року м. Київ Справа № 927/718/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. у складі колегії суддів: О. О. Євсіков- головуючий, С. В. Владимиренко, О. М. Коротун та на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020р. суддя: А. С. Сидоренко за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021р. касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі. На виконання ухвали від 16.03.2021р. скаржником надіслано до суду супровідний лист разом із касаційною скаргою в новій редакції. Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Згідно касаційної скарги, поданої скаржником на виконання ухвали Верховного Суду, вбачається, що скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020р. у справі №927/718/20.

2. Витребувати з господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/718/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 травня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет № 328).

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець