Ухвала КГС ВС № 910/21466/17

УХВАЛА 17 травня 2021 року м. Київ Справа № 910/21466/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В. від 16.02.2021 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» про визнання договору укладеним ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/21466/17. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.04.2021 № 29.3-02/1241 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21466/17 у зв`язку з перебуванням судді Студенця В.І. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Мамалуй О.О. Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 06.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено про те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, зокрема судом не неправильно досліджено та оцінено зібрані у справі докази, а також судом не застосовано норми, які підлягали застосуванню, а саме пункти 3.2, 3.3 розділу ІІІ, пункт 1.4 глави І розділу V Правил безпеки систем газопостачання, статті 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» та без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.05.2019 у справі № 925/916/17. Скаржником також зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права - пункту 2 глави І розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем у подібних правовідносинах щодо укладення договору про експлуатацію газорозподільних систем, або договору господарського відання чи користування з передачею газорозподільних систем на баланс Оператору ГРМ (у тому числі шляхом купівлі-продажу), які укладаються за формами, визначеними у додатках 3-5 Кодексу газорозподільних систем (крім газових мереж, що є державним майном). Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/21466/17. Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/21466/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на 24 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.06.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/2146//17 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» про визнання договору укладеним.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді С. Бакуліна О. Мамалуй