Ухвала КЦС ВС № 306/930/19

Ухвала 05 квітня 2021 року м. Київ справа № 306/930/19 провадження № 61-13430св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - приватне підприємство фірма «Полата», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року у складі судді: Вінер Е. А., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Бисага Т. Ю., Кожух О. А., Куштана Б. П., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП Фірма «Полата» про видачу належно оформленої трудової книжки, проведення остаточного розрахунку при звільненні, видачу наказу про звільнення, нарахування та сплату єдиного соціального внеску, видачу довідки про роботу та виплату всіх сум за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року змінено в частині правового обґрунтування, резолютивну частину залишено без змін. Аргументи учасників справи У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. У листопаді 2020 року ПП Фірма «Полата», подало відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Гончаровим В. В. , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення - без змін. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах: Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, від 23 січня 2018 року у справі провадження № 61-992св17, від 04 травня 2018 року у справі № 808/858/16; Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року у справі провадження № 6-331цс17, від 14 листопада 2012 року у справі провадження № 6-139цс12, від 26 жовтня 2016 року у справі провадження № 6-1395цс16; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункти 2, 4 частини першої, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 183, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 306/930/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат Н. О. Антоненко М. М. Русинчук