Ухвала КАС ВС № 260/1144/18

УХВАЛА 05 квітня 2021 року Київ справа №260/1144/18 адміністративне провадження №К/9901/8755/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Білак М.В., Єресько Л.О., перевіривши касаційну ОСОБА_1 на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Державного агенства рибного господарства України про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу, - ВСТАНОВИВ: 15 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу в якій скаржник просить скасувати (частково) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №№260/1144/18. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначається підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Підстава касаційного оскарження рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №№260/1144/18 відповідає вимогам пункту першому частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 329, 330, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Державного агенства рибного господарства України про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу. Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/1144/18, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання. Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: М.В. Білак Л.О. Єресько