Ухвала КЦС ВС № 761/28514/15-ц

Ухвала 29 березня 2021 року м. Київ справа № 761/28514/15 провадження № 61-3747ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення договору поруки, ВСТАНОВИВ: 03 березня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 28 січня 2021 року представнику банку не було вручено повний текст оскарженої постанови. Того ж самого дня представник банку подав заяву про видачу копії повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року. І тільки 02 лютого 2021 року, після того як оскаржене рішення суду апеляційної інстанції було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вдалося ознайомитися з його повним текстом. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу. Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 лютого 2021 року, а обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 19 грудня 2012 року у справі № 6-144цс12, від 26 вересня 2012 року у справі № 6-89цс12, у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 444/484/15-ц, від 04 квітня 2019 року у справі № 510/1138/13-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 520/15281/14-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 761/28514/15. Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/28514/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення договору поруки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов