Постанова 4820 № 684/755/15-ц

УКРАЇНА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ Справа № 684/755/15-ц Провадження № 22-ц/4820/313/21 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2021 року м. Хмельницький Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В., секретар судового засідання Садік Н. Д., з участю представника ТОВ «Вердикт Капітал» Бацюк О. М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 684/755/15-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року (суддя Галиш І. Б.) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження. Заслухавши доповідача, пояснення представника ТОВ «Вердикт Капітал», дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд у с т а н о в и в : Заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року позов задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11343312000 від 07 травня 2008 року у сумі 1417620,50 грн. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». У січні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал», яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 31 січня 2019 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на незаконність оскаржуваної ухвали суду. 10 серпня 2020 року за договором № 2301/К про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором кредиту № 11343312000, укладеним із ОСОБА_1 . При зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стало відомо, що відповідно до ухвали суду від 31 січня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до матеріалів справи між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» 16 листопада 2018 року був укладений договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, які включають право вимоги до боржників, поручителів, які виникли за договорами, у тому числі за кредитним договором № 11343324000 від 07 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 . Рішенням суду у справі з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11343312000 від 07 травня 2008 року. Підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт», якому відступлено право вимоги за іншим кредитним договором № 11343324000, не було. Ухвала суду від 31 січня 2019 року порушує їхні права, оскільки перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. У засіданні апеляційного суду представник ТОВ «Вердикт Капітал» підтримала апеляційну скаргу. Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. За положеннями частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Згідно з частинами 1 і 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Установлено, що 14 грудня 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-13/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1417620,50 грн і судового збору у сумі 3654 грн (а.с. 142-144, т. 1). В обґрунтування заяви зазначало, що 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К. Відповідно до пункту 1.1. цього договору ПАТ «Дельта банк» передало у власність ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору (а.с. 145-146, т. 1). У додатку № 1 до договору № 997/К зазначений договір про надання споживчого кредиту № 11343324000, укладений 07 травня 2008 року, боржник ОСОБА_1 (а.с. 147-148, т. 1). Зі змісту ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11343324000. Проте зазначена заява розглядається у справі № 684/755/15-ц, у якій рішенням Старосинявського районного суду від 20 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11343312000 від 07 травня 2008 року. При розгляді справи апеляційним судом ТОВ «Глобал Спліт» підтвердило набуття 16 листопада 2018 року права вимоги саме за договором про надання споживчого кредиту № 11343324000 від 07 травня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 . Ухвалою Старосинявського районного суду від 31 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 684/755/15-ц, виданого цим судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11343312000 від 07 травня 2008 року (а.с. 184-185, т. 1). Колегія суддів вважає, що при постановленні ухвали суд першої інстанції припустився помилки, оскільки у матеріалах справи відсутні докази набуття ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором № 11343312000 від 07 травня 2008 року. Згідно з частинами 1 і 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір № 2301/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, у тому числі за кредитним договором № 11343312000, укладеним 07 травня 2008 року з ОСОБА_1 (а.с. 103-105, 108-112, т. 2). 29 жовтня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало заяву про заміну стягувача у справі № 684/755/15-ц. Оскаржувана ухвала суду перешкоджає вирішенню цього питання і порушує права ТОВ «Вердикт Капітал». З огляду на викладене ухвала Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження. На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України документально підтверджені витрати ТОВ «Вердикт Капітал» по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2102 грн підлягають стягненню з ТОВ «Глобал Спліт». Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити. Ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, ІК ЄДРПОУ 41904846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ІК ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві грн). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01 квітня 2021 року. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді А. П. Корніюк І. В. П`єнта