Постанова 4873 № 925/162/20(711/6697/19)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "24" березня 2021 р. Справа№ 925/162/20(711/6697/19) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України", скаржник, заявник) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 справа № 925/162/20(711/6697/19) (суддя Яковенко А.В.) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором сторони у судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Бабенка Е.В.; визначено 25.09.2020 датою складення керуючим реструктуризацією реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду. Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення 34 154,54 доларів США та 115 902,13 грн заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 №130-07. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 залишено позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" від 15.08.2019 №121.20-18/1060 у справі № 711/6697/19 без розгляду. Ключовим мотивом ухвали є: - АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність №925/162/20 після відкриття позовного провадження у справі Придніпровського районного суду міста Черкаси №711/6697/19 з вимогами, які ґрунтуються на тих самих підставах та звернені до тієї ж самої особи. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті справи № 711/6697/19 та направити (повернути) її для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ключовим мотивом скарги є: - справа № 711/6697/19 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" підлягає розгляду у цивільному судочинстві. Від АТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, в якій Банк вказував на відмінність позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" та кредиторських вимог АТ "Державний ощадний банк України". Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №925/162/20(711/6697/19) від 04.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 справа № 925/162/20(711/6697/19), справу призначено до розгляду. Розпорядженням керівника апарату від 04.02.2021 у зв`язку з перебування судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 08.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 справа № 925/162/20(711/6697/19) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Верховець А.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 справа № 925/162/20(711/6697/19) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Верховець А.А., вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 справа № 925/162/20(711/6697/19) по суті спочатку. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 розгляд справи №925/162/20(711/6697/19) відкладено на 24.03.2020. Учасники апеляційного провадження не скористалися правом, визначеним ч. 1 ст. 263 ГПК України, та у строк, встановлений судом, не подали суду письмових відзивів на апеляційну скаргу, що у відповідності до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.113 КзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (п.1, 3, 5 і 6 ч.1 ст.120 КзПБ). Згідно з ч.1 ст.122 КзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Стаття 7 КзПБ встановлює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, за правилами позовного провадження, як відокремлене провадження у справі про банкрутство. Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність. Як вбачається з матеріалів справи 04.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а отже з цього моменту відповідно до зазначених вище норм, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. За таких обставин колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що справа № 711/6697/19 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" підлягає розгляду у цивільному судочинстві. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність №925/162/20 після відкриття позовного провадження у справі Придніпровського районного суду міста Черкаси №711/6697/19 з вимогами, які ґрунтуються на тих самих підставах та звернені до тієї ж самої особи, відповідно до вимог ч.1 ст.120 КзПБ та п.3 ч.1 ст.226 ГПК України. Посилання скаржника у доповненнях до апеляційної скарги про відмінність позовних і кредиторських вимог не приймаються апеляційним судом, оскільки як вбачається з позовної заяви (а.с. 2,3 Т3) та ухвали від 04.08.2020 у справі № 925/162/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с. 277-236 Т3) вимоги Банку ґрунтуються на одному і тому самому іпотечному кредиті № 130-07 та зазначені однакові суми боргу. Колегія суддів також звертає увагу на те, що Європейський Суд з прав людини у рішенні, прийнятому у справі «Проніна проти України» зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. За таких обставин судова колегія прийшла до висновку, що ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19) постановлено відповідно до фактичних обставин справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її зміни чи скасування не вбачається. Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, ст. 276, ст. 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19) залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу №925/162/20(711/6697/19) повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко