Постанова Донецький апеляційний суд № 243/1463/21

Єдиний унікальний номер 243/1463/21 Номер провадження 33/804/142/21 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 березня 2021 року м. Бахмут Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 454,00 грн., В С Т А Н О В И В: Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , 12 лютого 2021 року о 02:50 в м. Слов`янськ по вул. Одеській біля будинку 63, будучи особою, стосовно якої було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (згідно постанови ВП № 57935331 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.10.2020 року), керував автомобілем Dacia Logan д/н НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що про існування постанови ДВС він дізнався лише під час складання протоколу, а її копію отримав 4 березня 2021 року. Наразі вона є предметом оскарження до суду. Вважає розмір заборгованості по аліментам здійсненим без урахування вчинених ним платежів. Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. З суб`єктивної сторони дане адміністративне правопорушення характеризується виключно прямим умислом, направленим на керування транспортним засобом всупереч встановленого обмеження. Як встановлено з матеріалів провадження, відносно ОСОБА_1 , 30 жовтня 2020 року, державним виконавцем було винесено постанову та встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с 6). Саме на підставі даної постанови, поліцейські та суд першої інстанції дійшли висновку про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення 12 лютого 2021 року. Разом з тим, згідно інформації ДВС, вказане рішення ОСОБА_1 отримав лише 4 березня 2021 року (а.с. 24, 27). Тобто, на час складання протоколу, ОСОБА_1 не був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона, а відтак і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Враховуючи викладене, оскаржувана постанова судді підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Питання щодо розміру та правильності визначення заборгованості не є істотним для розгляду даної справи по суті, та може бути вирішено в порядку оскарження самої постанови ДВС. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя