Ухвала КАС ВС № 0440/6793/18

УХВАЛА 19 березня 2021 року м. Київ справа №0440/6793/18 адміністративне провадження №К/9901/34638/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А.,суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянуши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного суду від 15.03.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ''Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 (головуючий суддя Білак С.В., судді: Малиш Н.І., Шальєва В.А.), У С Т А Н О В И В: Верховний Суд постановою від 15.03.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишив без задоволення, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 - без змін. У судовому засіданні 15.03.2021 було проголошене скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини). Під час оформлення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови було допущено технічну описку щодо учасника справи, а саме скаржника, який оскаржував судове рішення суду апеляційної інстанції: помилково вказано правонаступника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні, ''Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків'' замість ''Офіс великих платників податків ДФС''. Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену описку в скороченій постанові Верховного Суду від 15.03.2021, зазначивши у вступній та резолютивній частинах скаржником відповідача - Офіс великих платників податків ДФС. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Виправити описку в скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 15.03.2021, постановленої за результатом розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС у справі №0440/6793/18. Внести виправлення до вступної та резолютивної частин скороченої постанови Верховного Суду від 15.03.2021 щодо скаржника, який оскаржував постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019: замість ''Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків'' зазначити ''Офіс великих платників податків ДФС''. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак, Судді Верховного Суду