Ухвала КАС ВС № 600/4383/22-а

УХВАЛА 28 квітня 2023 року м. Київ справа №600/4383/22-а адміністративне провадження №К/990/10716/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Південне міжрегіональне управління ДПС) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 600/4383/22-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" до Державної податкової служби України (далі - ДПС), треті особи: Південне міжрегіональне управління ДПС, Головне управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними, УСТАНОВИВ: 24.03.2023 Південне міжрегіональне управління ДПС подало касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023. Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 касаційну скаргу третьої особи залишено без руху як таку, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору. Водночас, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описку в частині зазначення скаржника, а саме: вказано "Державна податкова служба України (ДПС України)" замість вірного - "Південне міжрегіональне управління ДПС". Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження Таким чином, допущена в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023 описка підлягає виправленню. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023, зазначивши скаржником "Південне міжрегіональне управління ДПС" замість "Державна податкова служба України (ДПС України)". Направити копію ухвали сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду