Ухвала КГС ВС № 910/30921/15

УХВАЛА 18 березня 2021 року м. Київ Справа № 910/30921/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", арбітражний керуючий, ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович , кредитор - Головне управління ДПС у м. Києві, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", за участі - Товарної біржі "Київська "Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі", розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 у складі судді: Чеберяк П.П., та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у складі колегії суддів: Копитової О.С., - головуючий, Остапенко О.М., Грека Б.М., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у м. Києві (далі - Головне управління ДПС у м. Києві, заявник) 22.02.2021 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15 Господарського суду м. Києва. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2021. Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва 05.02.2020 - залишено без змін. Ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15, зокрема, в задоволенні заяв АТ "Дельта Банк", ГУ ДПС у м. Києві та АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "АТЛ" та ТБ "Київська Універсальна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено. Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 був встановлена у розмірі 1 921, 00 грн. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги). Отже, звертаючись 22.02.2021 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва 05.02.2020 - залишено без змін з розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 11 526, 00 грн. (200% від 5763 (150% від 3842(1921*2). До касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі встановленому Законом. Крім того, статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15 складено 28.01.2021. З урахуванням дати складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції останнім днем 20 денного строку встановленого законом на касаційне оскарження є 17.02.2021. ГУ ДПС у м. Києві звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15 лише 22.02.2021, тобто з пропуском процесуального строку. Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі. Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи. До касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві не додано доказів надсилання копії касаційної скарги, листом з описом вкладення іншим учасникам провадження у справі. Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір, подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 11526, 00 грн., надати докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення та подати клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус К.М. Огороднік