Ухвала КЦС ВС № 161/2711/20

Ухвала 18 березня 2021 року м. Київ справа № 161/2711/20 провадження № 61-600ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, запропоновано надіслати документ про сплату судового збору та уточнити підстави касаційного оскарження судового рішення. У лютому 2021 року на адресу Верховного Суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, заявником ОСОБА_1 не надано уточнену касаційну скаргу із викладенням конкретного (конкретних) пункту (пунктів) частини другої статті 389 ЦПК України та/або пункту ( абзацу та/або пункту) статей 392 та/або 411 ЦПК України, який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) подачі цієї касаційної скарги та обґрунтування (мотивування) наявності цієї (цих) підстави (підстав) разом із копіями уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу разом ізкопіями уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, в касаційній скарзі зазначено, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано 08 грудня 2020 року, а останній день на подання касаційної скарги, визначений частиною другою статі 390 ЦПК України, припадав на святковий день - 11 січня 2021 року (з урахуванням святкових днів) на підтвердження вищевказаного надав копію конверту із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення до Верховного Суду від заявника не надходило. Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Керуючись статтями 127, 185, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров