Постанова Київський апеляційний суд № 759/2938/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 759/2938/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/1509/2021 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2021 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Болотова Є.В., суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М.,- встановив: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач систематично не сплачує аліменти на утримання доньки, в результаті чого утворилась заборгованість, а тому на підставі ст. 196 СК України позивач, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. У заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача кошти за моральні збитки на користь дитини ОСОБА_3 (на лікування, товари для здоров`я, відпочинок та оздоровлення), оскільки дитина не отримувала визначену судом суму аліментів. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2020 року за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 36 581 грн 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів на суму заборгованості за аліментами 86 841 грн 67 коп. або 102 107 грн 35 коп. згідно з довідкою з АТ КБ «ПриватБанк» про виплати аліментів через ДВС боржником. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відому у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів, у зв`язку із чим з нього підлягає стягненню пеня за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2020 року у розмірі 36 581 грн 87 коп. Проте повністю з висновками суду погодитись не можна. Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 01 листопада 2018 року, і до досягнення повноліття дитини. 24 травня 2019 року видано виконавчий лист № 759/17380/18. 03 червня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59239953. 11 грудня 2019 року головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. складено довідку-розрахунок заборгованості, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на грудень 2019 року складає 59 997 грн 50 коп. 18 серпня 2020 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП 59239953, згідно якого станом на 18 серпня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 72 031 грн 67 коп. Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач систематично не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Тому, на підставі ст. 196 СК України ОСОБА_1 просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Крім того, позивач зазначила, що боржник зобов`язаний відшкодувати дитині моральні збитки та кошти на лікування, товари для здоров`я, відпочинок та оздоровлення, а також позивачу та її батькам моральні та матеріальні збитки. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Наявність заборгованості зі сплати аліментів не спростована. Визначаючи загальний розмір пені, апеляційний суд виходить із заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за кожний місяць, кількості днів заборгованості, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони мали бути сплачені, але не сплачувались, або частково сплачувались, і до 31 липня 2020року (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). періодсплачено аліментівКіл-ть днівборгрозрахунокпеня Листопад 201820003030003000*639*0,0119170 Грудень 201803150005000*609*0,0130450 Січень 201903150005000*578*0,0128900 Лютий 2019420028800800*547*0,014376 Березень 201921003129002900*519*0,0115051 Квітень 201921003029002900*488*0,0114152 Травень 201903150005000*458*0,0122900 Червень 201921003029002900*427*0,0112383 Липень 2019420031800800*397*0,013176 Серпень 201903150005000*366*0,0118300 Вересень 201903050005000*335*0,0116750 Жовтень 201903150005000*305*0,0115250 Листопад 201903050005000*274*0,0113700 Грудень 20196608,3331-1608,330*244*0,010 Січень 202003150005000*213*0,0110650 Лютий 202002950005000*182*0,019100 Березень 202038643111361136*153*0,011738,08 Квітень 2020 19323030683068*122*0,013742,96 Травень 202019323130683068*92*0,012822,56 Червень 202019323030683068*61*0,011871,48 Липень 202003150005000*31*0,011550 Всього639246033,10 Суд першої інстанції при визначенні порядку нарахування пені неправильно застосував норми матеріального права, та помилково визначив розмір неустойки. Крім того, суд першої інстанції неправильно визначив період, за який підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів. Отже, загальний розмір пені складає 246 033 грн 10 коп. Однак з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що розмір пені не може становити більше 100 відсотків заборгованості, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір пені. Розмір заборгованості згідно розрахунку державного виконавця від 18 серпня 2020 року, становить 72 031 грн 67 коп, а тому пеня підлягає зменшенню до цієї суми. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків на лікування, товари для здоров`я, відпочинок та оздоровлення задоволенню не підлягають, оскільки усі ці виплати охоплюються аліментними щомісячними платежами. Вимоги про стягнення моральної шкоди, також задоволенню не підлягають, оскільки чинним законодавством не передбачено, що у випадку прострочення сплати аліментів платник аліментів зобов`язаний відшкодувати моральну шкоду. Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на довідку-розрахунок заборгованості по аліментам від 08 грудня 2020 року, колегія суддів не приймає, оскільки даною довідкою визначено розмір заборгованості станом на 08 грудня 2020 року, тоді як позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені щодо стягнення неустойки за період з листопада 2018 року по липень 2020 року. Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що рішення суду від 12 листопада 2020 року є заочним, суд першої інстанції неправомірно постановив ухвалу 11 грудня 2020 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, і апеляційна скарга повинна бути розглянута після того, як буде розглянуто заяву про перегляд заочного рішення, колегія суддів відхиляє, оскільки у даній справі рішення суду постановлено в загальному порядку (не заочне). Крім того, судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду. Підстави для постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 262 ЦПК України відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріальногоправа. З урахуванням наведеного, рішення суду від 12 листопада 2020 року постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та моральної шкодизадовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2018 року по 31 липня 2020 року у розмірі 72 031 грн 67 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено 17 березня 2021 року. Суддя-доповідач Є.В. Болотов Судді: О.Ф. Лапчевська С.Г. Музичко