Постанова 4874 № 903/775/20

від 16.03.2021 ·

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2021 року Справа № 903/775/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику представників сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 січня 2021 року (повний текст складено 22.01.2021) у справі № 903/775/20 (суддя Слободян О.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 7544166 грн 02 коп. Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 1, 2 статті 271, частини 13 статті 8 ГПК України. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18 січня 2021 року у справі № 903/775/20 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі № 903/775/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19 та опублікування повного тексту постанови. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Волинської області про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про зупинення провадження у справі, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм процесуального права. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі №903/775/20 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 січня 2021 року у справі № 903/775/20. Встановлено строк відповідачу та третій особі для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Враховуючи те, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" оскаржується ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст.255 ГПК України), колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 січня 2021 року у справі №903/775/20 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін. При цьому колегія суддів виходила з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 7544166 грн 02 коп. заборгованості, з яких: 6621743,05 грн - заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020, 699229, 36 грн - пеня, 151681,86 грн - відсотки річних та 71511,75 грн інфляційні втрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору транспортування природного газу №2002000096 від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.10.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі №903/775/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. 18 січня 2021 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до суду з клопотанням (вх.№01-84/8/21) про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №903/775/20 за позовом ТОВ "Оператор ГТС" до АТ "Волнньгаз" до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що правовідносини у даній справі та у справі №922/3987/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, і висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3987/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики. Місцевий господарський суд, розглянувши подане клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке. Як вбачається, предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за січень 2020 року в сумі 6 621 743,05 грн, а також нарахованих на суму цієї заборгованості пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Позивач вказує на порушення відповідачем п.п. 2.5, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 та п.19 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортних систем України, а також посилається на порушення його прав та інтересів, як кредитора у спірних правовідносинах. Разом з тим, судами обох інстанцій встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обгрунтовані виявленням наявності небалансів за результатами співставлення остаточних алокацій подачі/відбору відповідачем природного газу, на підставі чого було здійснено розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача. Однак зобов`язання з оплати цих рахунків останній не виконав, допустивши порушення умов пункту 2.6 Договору транспортування природного газу №1512000744 від 17.12.2015 та пункту 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортних систем. Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020, в задоволенні позову відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що між сторонами договором врегульовано вичерпний перелік послуг, які позивач може надавати, а відповідач отримувати та сплачувати встановлену договором вартість таких послуг; позивач не надав жодних первинних документів, які б свідчили про реальність надання послуги балансування, матеріали справи не містять доказів наявності небалансів в системі у заявлені позивачем періоди, а також вчинення останнім заходів, спрямованих на усунення загрози цілісності газотранспортної системи. Суди зазначили, що з аналізу умов укладеного сторонами договору та положень пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС для наявності підстав оплати балансування необхідна послідовність таких дій: 1) виникнення негативного місячного небалансу; 2) неврегулювання замовником послуг транспортування цього небалансу самостійно в строк до 12-го числа місяця, наступного за газовим; 3) оформлення оператором одностороннього акта на обсяг неврегульованого замовником обсягу небалансу; 4) надання оператором замовнику до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, розрахунку вартості послуг балансування та рахунку фактури. Однак, АТ "Укртрансгаз" не дотримано вчинення зазначених дій та їх послідовності. Суди вказали на ненадання АТ "Укртрансгаз" жодних первинних документів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій, а додані односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць не містять відомостей про джерела внесення в них інформації. Згідно ухвали від 13.10.2020 у справі № 922/3987/19, підставою прийняття об`єднаною палатою Верховного Суду до провадження справи №922/3987/19 стало те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №916/2090/16, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство). Беручи до уваги те, що правовідносини у даній справі та у справі №922/3987/19 стосуються стягнення заборгованості за негативні щодобові небаланси природного газу, враховуючи суб`єктний склад сторін (оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи), зміст правовідносин, предмет позову (стягнення плати за добові небаланси), колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про подібність правовідносин у цих справах. Згідно з п.1 ч.2 ст.45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, зважаючи на те, що у справі №922/3987/19 будуть встановлюватись підстави для проведення оплати за негативні щодобові небаланси на підставі одностороннього акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць, оформленого оператором газотранспортної системи, що також підлягає дослідженню у даній справі №903/775/20, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №903/775/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. При цьому, колегією суддів береться до уваги те, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3987/19 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики. Доводи апелянта про те, що правовідносини у справі №922/3987/19 та у даній справі не є подібними, оскільки різняться за предметом позову, підставами та правовим регулюванням спірних правовідносин, встановлені у справі №922/3987/19 обставини не можуть унеможливити розгляд даного спору, а обставини не можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, колегією суддів відхиляються, як необґрунтовані та такі, що спростовуються вищевикладеним. Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст. ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -