LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС472/1026/18

від 12.03.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Веселинівського районного відді…

Ухвала 12 березня 2021 року м. Київ справа №472/1026/18 провадження №61-3193ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Легкої Ольги Володимирівни, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 рокуу вказаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. До касаційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 . Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Легкої Ольги Володимирівни, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. С. Ткачук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»