Постанова Київський апеляційний суд № 757/32905/20-п

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 757/32905/20-п № апеляційного провадження: 33/824/1511/2021 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 березня 2021 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021року, В С Т А Н О В И Л А: Постановою судді Печерського ра йонного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-31 КУпАП повернуто до Національного агентства з питань запобігання корупції для дооформлення. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що по справі протокол про адміністративне правопорушення складено щодо особи, анкетні відомості якої не співпадають з даними особи, яка можливо вчинила адміністративне правопорушення, що унеможливлює об`єктивний склад справи та притягнення винної особи до відповідальності. При цьому, суд керувався положеннями ч.2 ст.251 КУпАП, відповідно до яких обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Не погоджуючись з постановою суду від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, провадження у справі закрити щодо нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021року, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. З матеріалів справи вбачається, що постановою постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-31 КУпАП повернуто до Національного агентства з питань запобігання корупції для дооформлення (а.с.161). З огляду на викладене, постанова суду про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного дооформлення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, - П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала. Справу повернути до Печерського районного суду м. Києва. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: