Постанова Київський апеляційний суд № 755/380/21

Постанова Іменем України Єдиний унікальний номер справи 755/380/21 Номер провадження 33/824/1519/2021 суддя у суді першої інстанції О.В. Бірса 01 березня 2021 року місто Київ Суддя Київського апеляційного суду Желепа О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Устинової Ірини Євгенівни , за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7) ст. 247 даного Кодексу. в с т а н о в и в : Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року (а.с. 67-70) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Устинової Ірини Євгенівни , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, закрито на підставі п. 7) ст. 247 даного кодексу. Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, просив постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким встановити вину приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 213-3 КУпАП, та закрити провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 вказаного кодексу. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного. Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає. Відповідно до ст 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2021 року складено працівниками Дніпровського районного суду м. Києва акт щодо накладння ЕЦП на докумен (апеляційну скаргу), що надійшов на електронну пошту. Зізмісту якого вбачається, що файл (апеляція по адмін. справі» був перевірений оналйн сервісом стовроення та перевірки кваліфікованого електронного підпису. Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст. При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення. Згідно зі змістом апеляційної скарги вона подана від імені особи ОСОБА_1 , проте така апеляційна скарга не підписана самою особою. Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана. Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, повернути особі, яка її подала. Справу повернути до Дніпровського районного суду міста Києва. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: