Ухвала КАС ВС № 140/2486/20

УХВАЛА 10 березня 2021 року Київ справа №140/2486/20 адміністративне провадження №К/9901/20368/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі № 140/2486/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання дій протиправними та скасування оцінки нерухомого майна, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі № 140/2486/20. 12 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі № 140/2486/20 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Волиньбакалія» (код ЄДРПОУ 01553190) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 29 липня 2020 року № 219 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк О.В.Калашнікова Судді Верховного Суду