LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/8103/19

від 17.06.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року …

УХВАЛА 17 червня 2021 року Київ справа №160/8103/19 адміністративне провадження №К/9901/14205/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши клопотання Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 160/8103/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, Територіального сервісного центру №0741 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 160/8103/19. 04 червня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 160/8103/19 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Регіональному сервісному центру МВС України у Волинській області (код ЄДРПОУ 40112254) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1538,00 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 07 квітня 2021 року № 451 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»